كاتب الموضوع :
dr khalid
المنتدى :
الحوار الجاد
اقتباس :-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shakaleta |
كلامك رائع يا دكتور وانا معاك تماما .
بس خلينا نتكلم بشكل اوسع شوية اوك .
انت لو ركزت في ردي هتلاقي بقول ايه او مبقاش ليا في السياسة مفكرتش ليه ؟؟؟ هقولك بموضوع حصل وانت هتعرف ليه قلت كده .
ليا صديقة بتحضر في دراسات وحضرتك عارف ان لازم يكون فيه بحث ، المهم عملته عن البشير بس بصورة منفتحة اكتر وهي ليه نحاكم البشير ومنحاكمش مجرمين الحرب في اسرائيل الاول ، مجلس الامن هو اللى طلب بتدخل المحكمة الجنائية الدولية وصدر القرار بالاعتقال ، وشمعون بيريز اخد جائزة نوبل في السلام ، عارف حصل ايه في بحثها ؟؟؟؟ ......... اترفض وايه السبب لاااااااااااااا تعليق
عرفت ليه بقول كده تحب اقولك على موقف الامم المتحدة ولا مجلس الامن ولا جامعه الدول العربية من الاحداث اللى بتحصل في غزة ولا الصومال .
انت عارف ان قراصنة الصومال ودى كلام مكتوب في مقالات واراء سياسية على مستوى العالم انها بدأت كدفاع عن النفس ، عارف ليه لان القراصنة الحقيقين هم السفن الاجنبية وهم اللى كانو بيقرصنوا على سفن الصيد الصومالية وكانو بيهاجموهم بمواد كيماوية في بحرهم الاقليمي بسبب انهم بيصطادوا في ملكهم .
ولما تطور الامر وبدأت جماعات وافراد تتدخل وتشكل مجموعة من الافراد بتدافع عن نفسها وبعضهم اصبح بياخدها صنعة ، اتفقت الدول صاحبة السفن الاجنبية بمرور سفنها بسلام مقابل مبلغ من المال ، اتاوة يعني مشي الحال بل تتطور اكتر واصبحت الدول دي بتمدهم باسلحة واجهزة في قمة التطور مقابل قرصنة سفن اخرى اجنبية برده .
لحد لما حصل في التليفزيون اللى بنشوفه وبنسمعه ، اقرا يا دكتور المقالات شوف العالم بيقول ايه وانت هتعرف ليه لا تعليق
بتتكلم على ازمة العيش ولا المواصلات اوك ماشي بس هتعمل ايه هتمدهم بالفلوس هياخدوها في جيوبهم هتتكلم اتكلم براحتك بس مين اللى هينفذ لا حياة لمن تنادي ..... فخدها من اصرها واتفرج ....... تحياتي
|
اهلا اختى
سعيد بنقاشك فهو مثمر جدا ويفيدنى وانطلاقا من مبدأ الاختلاف فى وجهه النظر لا يفسد للود قضيه
اسمحيلى اقول لكى ان وجهه نظرك محترمه جدا بل ومنطقيه لكنى اختلف معها......:
انتى تحدثتى عن قتل الهمم والسواعد وضربتى مثالا بصديقتك صاحبه البحث التى رفضوه وهذا يثبت كلامى لاينفيه والسبب هو التباس المفهوم على ضوء مت هو شارد من عرض التباين الموضوعى لفكره عن طريق طرح النقيض فى ظل اطار موضوع منهجى واضح ذا وضع لابد من ربطته بفكرته الاساسيه التى توضح هذا المنهج ...........وهذا مبدأ معروف فى علم الواقع
بمعنى طالما ان هناك احباط للأفكار وانظمه فاسده لابد من الكفاح ومحاوله التغيير فى هذا الوقت وليس وقت اخر لأن اذا كنا فى دول ديمقراطيه فىها نزاهه وكل شىء سليم فما الدعوه للكفاح الوطنى ولعمل السيايى المنظم فى هذه اللحظه اما الان فهو وقت العمل وليس وقت اخر
والكفاح لتحرير الاوطان من عدو غاصب او نظام فاسد يا اختى هو كفاح سياسى شريف
والكفاح السياسى ليس له عمر وصاحبه لا ينتظر نتيجته فقد تاتى بعد ان يموت ولا يعلم عنه احد
فالمهم الوطن وليس الفرد ......................
ثم استطردتى فى حديثك لتعبرى عن وجهه نظرك فى تحقيق العداله الاجتماعيه وعبرتى عن ذلك فأنتى قولتى ان مساعده الفقراء بأعطائهم امولا قد تأتى بمفعول عكسى عن طريق ان سيأخذوها ويصمتوا ..الخ ....ولكنى لم اقصد هذا وانا ضده
وانا حين عبرت عن وجهه نظرى بمعاناه الفقراء لم اقصد بذلك تعطف الحكومات عليهم او الاغنياء حتى بأموال الذكاه والصدقه
ولكن عنيت بذلك تحقيق عداله اجتماعيه شامله فى جميع ظروف الحياه وضروبها منذ نظام التعليم الذى قسم الة خاص وعام وتجريبى والخ حتى نظام الجامعه الذى قسم حديثا الى مميز وغير مميز ومرورا بفرص العمل التى تتاح لقسم وقسم لا وانتهاء بفساد شامل حط على رؤوس الفقراء فى هذا الوطن بكل شىء ....هذا م عنيته بالظبط
اما نصيحتك التى كررتيها مره اخرى وهى انى اتفرج وخلاص
اشكرك عليها ولكنى اكرر ردى عليها
من الصعب ان تكون شجاعا ولكن من السهل الا تكون جبانا
|